GÖNDERİLMEK ÜZERE

İSTANBUL 2. AĞIR CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞI’NA

DOSYA NO :2018/ 111 E.

KARARA İTİRAZ EDEN
(SANIK) :A.B. (T.C. Kimlik No: 11111111111)-İstanbul
….Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu

MÜDAFİİ :Av. ….. – – Adres

İSNAT EDİLEN SUÇLAMA : Taksirle Ölüme ve Yaralamaya Neden Olma

KONU :İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin müvekkil hakkında 26/02/2018
tarihli duruşmada hükümle birlikte verilen tutukluluğun devamı kararının itirazen kaldırılarak tahliye
kararı verilmesi talebimizdir hakkındadır.

AÇIKLAMALAR :İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından müvekkil hakkında
26/10/2018 tarihli celsede tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir. Tutukluluk halinin devamı"
dair karar vermiştir. Sayın mahkemenin kararı hukuka aykırı olup aşağıda ayrıntılarıyla açıklayacağımız
nedenler göz önünde bulundurularak itirazımızın kabulüne karar verilerek müvekkilin tahliyesine
karar verilmesi gerekmektedir. ŞÖYLE Kİ;

DOSYADAKİ TÜM DELİLLER TOPLANMIŞTIR

Dosyanın geldiği aşamada bilirkişi raporu ve tanık beyanları da dahil tüm deliller toplanmıştır.
Dolayısıyla dosyada müvekkilin etki edebileceği, karartabileceği herhangi bir delil kalmamıştır.
İlgili olayda toplanan deliller incelendiğinde ve tanık ifadelerine bakıldığında olay daha net
anlaşılacaktır. Olay şahitlerinden uyuyan kişilerin dahi ifadelerinde araçla ilgili yorum yapmaları
ifadelerin şablon olduğunu göstermektedir.
Araç müvekkilimizin değildir bu sebeple aracın arızalarını şoför olarak bilmemektedir. Fakat
buna rağmen durdukları yerde aracın birkaç arızasını görerek bunları gidermiş ve özenli davrandığını
göstermiştir. A. C. ifadesinde frenin tutmadığını beyan etmiştir. Bu da müvekkilimizin bir kusuru değil
araç sahibinin kusuru olduğunu göstermektedir. Müvekkilimiz bu hale rağmen tecrübelerini olaya
yansıtarak aracın en zararsız bir şekilde kazayı atlatmasını temin etmiştir. Olay hakkında araç

sahibinin ifadelerine bakıldığında çelişkiler bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu da ifadelerin kayda değer
olmadığını göstermektedir.
Yol durumu dikkate alındığında birçok kazanın olduğu tehlikeli bir yol olduğu görülecektir.

ASIL OLAN TUTUKSUZ YARGILAMA OLUP TUTUKLU YARGILAMA İSTİSNADIR

Müvekkil dört aydır tutukludur. Tutukluluk tedbir olmaktan çıkarak cezalandırmaya
dönüşmüştür. Müvekkilin kendisinin, ailesinin ve çalışanlarının yaşamadığı mağduriyet kalmamıştır.
Müvekkilin 2 çocuğu bulunmaktadır. Bu çocuklar maddi ve manevi anlamda babasına ihtiyaç
duymaktadır.
Müvekkil içinde bulunduğu duruma rağmen vergilerini günü gününe ödeyen, en ufak bir
borcu dahi olmayan devletine bağlı bir vatandaştır.

Müvekkilin kaçma şüphesi ile delilleri karartma ihtimali olmadığı ve uzun tutukluluk süresi göz
önüne alınarak; tutukluluk halinin devamı kararının kaldırılarak müvekkilin tahliyesine karar
verilmesini talep ederiz.

NETİCE- İ TALEP : Yukarıda belirttiğimiz nedenler ve re’sen takdir edilecek nedenlerle;
1-) Müvekkil hakkında verilen hükümle birlikte tutukluluğun devamı kararının itirazen
kaldırılarak müvekkilin TAHLİYESİNE karar verilmesini,
2-) Bu talebimizin yerinde görülmemesi halinde ise hakkında adli kontrol hükümlerinin
uygulanmasına karar verilmesini saygılarımla vekaleten arz ve talep ederim. 20/10/2018

The post Tutukluluğa İtiraz Dilekçesi appeared first on Yıldız Hukuk.